评分标准

内容	评分因素分项	分值	评分标准
价格部分（20分）	价格

（20分）	20	评标价格分数=（评标基准价/最终报价）×价格权重（20%）×100

备注：以价格最低的最终报价为评标基准价。
商务部分（15分）	供应商近三年承担类似项目业绩的评价（15分）	15	供应商需提供近三年（2021年9月至今，以合同或协议签字日期为准）承担的类似项目业绩，其中有一个得3分，最高得15分。

注：供应商需提供业绩采购合同或协议复印件（至少应包括合同首页、服务内容页、签字盖章页）作为证明业绩证明材料，如未提供业绩证明材料或提供的材料不齐全的，业绩将不予认可，如与“供应商的基本情况”重复则不计分。
技术部分（65分）	项目实施方案总体评价（30分）	30	供应商应针对本项目提供项目实施方案，包括但不限于制定工作方案、组织行业专家开展专题研讨、组建督导检查专家组、工作报告编制、问题台账管理、跟踪整改等内容。

(1）供应商提供的方案完全理解用户需求，需求分析充分、透彻，对需求响应程度高；项目实施方目标科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定全面可衡量，具有充分的可操作性的得21-30分；

(2)供应商提供的方案对用户需求理解程度较好，需求分析较充分，透彻，对需求响应程度较高；项目实施方案目标较为科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定基本全面可衡量，可操作性较强，但部分内容有缺失的，得11-20分；

(3)供应商提供的方案对用户需求理解偏差较大，不能理解用户需求，对需求响应程度低；项目实施方案很简单，目标不明确，可操作性一般，仅部分满足实施需求，得1-10分；

(4)方案中未能体现对项目需求的理解；项目实施方案不合理或未提供项目实施方案，得0分。
技术部分（60分）	项目质量及进度保证措施（15分）	15	根据比选要求和供应商技术响应情况，对供应商质量及进度保证措施进行评价，进度保障措施应包含但不限于①人工作进度计划安排②应急响应措施等内容具体如下：

（1）质量保证措施强劲有力，科学合理，有效性强，完全满足本项目要求的；项目进度目标科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定全面可衡量，具有充分的可操作性得11-15分；

（2）质量保证措施较科学合理，有效性较强，基本满足本项目要求的；项目进度保障方案目标较为科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定基本全面可衡量，可操作性较强，但部分内容有缺失的，得6-10分；

（3）质量保证措施一般的；项目进度保障方案很简单，目标不明确，可操作性一般，仅部分满足实施需求，得1-5分；

（4）项目实施方案不合理或未提供项目实施方案；未提供质量保证措施的得0分。
风险防范措施（10分）	10	供应商应针对本项目提供风险防范措施，包括但不限于①风险项分析②风险防控措施。

(1)项目防控措施科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定全面可衡量，具有充分的可操作性的得8-10分；

(2)项目防控措施较为科学合理、清晰明确、切实可行，绩效目标设定基本全面可衡量，可操作性较强，但部分内容有缺失的，得4-7分；

(3)项目防控措施很简单，目标不明确，可操作性一般，仅部分满足实施需求，得1-3分；

(4)项目实施方案不合理或未提供项目实施方案，得0分。
拟投入团队人员评价（10分）	10	（一）项目负责人：

具有注册会计师证书或高级会计师（提供注册会计师证书或高级会计师证书复印件），符合要求，得4分；

（二）工作人员：

投标人应提供至少4名工作人员，与项目负责人一起组成项目团队。工作人员应具有会计专业技术资格证书（初级（含）以上），每提供一人及相关证明材料得2分，本条最多得6分。未提供或提供的证明材料不全不得分。